4a0 no commente . Mais si on joue comme en 1er periode on peut faire quelque chose 

Ligue 1 : L’AJ Auxerre ne méritait pas ça !


Il n’y avait pourtant pas autant d’écart entre l’Olympique de Marseille et l’AJ Auxerre dimanche soir au stade Vélodrome. La claque reçue (4-0) par les hommes de Jean Fernandez semble bien trop exagérée par rapport à la première heure fournie par les Auxerrois. Il y a des promesses à tenir dans le jeu, mais aussi des lacunes à rectifier au plus vite.

Tout n’est pas si noir ! Bien sûr cette déconvenue pour le premier match à l’extérieur de la saison pour les hommes de Jean Fernandez fait ressurgir quelques vieux démons de l’an dernier : une friabilité défensive et cette fâcheuse tendance à prendre des « cartons » alors qu’à un certain moment il faut apprendre à fermer boutique. Bien entendu, l’écran géant du stade vélodrome affichait un cinglant 4 – 0 en faveur d’une équipe phocéenne qui n’a pas eu à exprimer toute l’étendue de son talent pour faire la différence, mais les bourguignons ne méritaient clairement pas ça.
Si les Marseillais n’ont pas eu à forcer pour faire la différence, ils le doivent en grande partie à la défense auxerroise. En première ligne, le Suisse Stéphane Grichting a passé une soirée épouvantable. Maladroit sur le premier but, il est ensuite malheureux sur la seconde réalisation phocéenne en déviant dans son but un centre tir du néo Marseillais Ben Arfa. Si la responsabilité du Suisse est évidente sur le score de la rencontre, il ne peut être le seul à endosser les lacunes défensives aperçues dimanche soir.
Des défenseurs, seul Adama Coulibaly a réussi à gagner la majorité de ses duels et apporte un plus indéniable au physique de la défense bourguignonne. L’apport offensif de Cédric Hengbart sur son couloir est un atout considérable à domicile, mais il peut vite se transformer en lacune lors des déplacements périlleux comment ce fût le cas à Marseille. Jean-Pascal Mignot, joueur à l’image du club, alterne grosses performances et matches ratés. A Marseille, JP était très souvent en retard, a provoqué pas mal de fautes et a manqué d’application dans ses passes pourtant simples parfois.

Pas dans la même cour.

A première vue le constat semble identique à celui de l’an dernier. Mais à y regarder de plus près, les motifs de satisfaction sont bien plus importants que ne le laisse paraître le résultat. Auxerre est rentré dans le match avec envie, la première tentative pleine de culot de Julien Quercia dès la deuxième minute en était la preuve. L’ancien sochalien est à créditer d’une prestation tout à fait correcte. Auteur de bons appels, il s’est souvent retrouvé en position intéressante dans une défense marseillaise très laxiste dans son marquage. Malheureusement pour lui, son acolyte de l’attaque auxerroise, Ireneusz Jelen, a manqué de précision dans ses remises pour pouvoir profiter de ces situations. Outre cette volonté de jouer, l’AJ Auxerre n’a pas baissé de pied après l’ouverture du score marseillaise. Ceci constitue également un réel progrès par rapport à l’équipe de l’an dernier. Les hommes de Jean Fernandez ont prouvé qu’ils pouvaient rivaliser avec l’OM, mais pas contre les éléments extérieurs. L’AJ Auxerre ne joue pas dans la même cour que l’Olympique de Marseille, et ça, les arbitres le font bien savoir aux bourguignons. Certes, Auxerre avait baissé de pied à compter de l’heure de jeu, mais Auxerre était toujours dans le match. Comment un joueur placé dans les six mètres de Riou en flagrante position d’hors jeu et obligeant le malheureux Grichting à intervenir ne puisse pas être signalé par l’arbitre assistant ? Marseille, bien évidemment, n’a pas volé sa victoire et de bien belles choses peuvent arriver à cette équipe si les promesses se concrétisent sur l’ensemble de la saison. La conclusion est à mettre au crédit de l’entraîneur marseillais, Eric Gerets, qui reconnaît lucidement que « Auxerre ne méritait pas ça, et ça il ne faut pas l’oublier ». Non, il ne faut surtout pas l’oublier.

L'independant de l'Yonne (de demain)